La FIFA prohibe jugar a más de 2500 metros de altura
Podríamos decir que por fin ha primado la razón en un tema que tiene ya bastantes años de discusión. Estamos hablando de la decisión de la FIFA de no permitir jugar ningún encuentro a una altura mayor a los 2500 metros sobre el nivel del mar.
Este ha sido un tema del cual se ha polemizado y mucho. Existían dos posturas bien claras, por un lado, estaban los que defendían el jugar en la altura, y por el otro los que se oponían de plano a esta modalidad. El tema de la altura, se da sobre todo en los países de América del Sur, principalmente en Bolivia, Ecuador, Chile, Colombia, Venezuela y Perú.
Las alturas varían de acuerdo a los países. Van desde los 1000 a los 4000 metros de altura, siendo Potosí la ciudad que tiene más altura de todo el mundo, y en donde se disputan partidos de forma oficial, a 4000 metros sobre el nivel del mar. El caso más famoso, es la altura de la ciudad de La Paz en Bolivia, en donde dicha selección de fútbol disputa sus compromisos como local.
Yo entiendo las posturas de los que defienden que se siga jugando a semejantes alturas, ya que en el caso de Bolivia, está en todo su derecho de jugar en el Estadio que quiera. Pero realmente creo que es inhumano jugar a semejante altura.
Todos los que han tenido la posibilidad de jugar en La Paz, han declarado que cuando se corre muy rápido, se pierde el aire y comienza un dolor de cabeza insoportable. El tema de la salud debe ser primordial, se tiene que cuidar la condición del futbolista. Si bien nunca hubo que lamentar muertes, todos los futbolistas coinciden en que no pueden jugar al cien por ciento, ya que se ven limitados por la altura.
Además del tema sanitario está lo deportivo. De acuerdo a declaraciones del actual entrenador de River Plate de Argentina, Daniel Alberto Passarella, el balón no dobla en la altura y además va con mucha violencia en los remates (mucha más de lo que va sobre el nivel del mar). Son claras las ventajas deportivas que tienen los equipos que juegan en la altura, que cuando tienen que salir fuera de su casa, generalmente, son goleados.
Por eso desde aquí aplaudimos la decisión de la FIFA. Desde mi punto de vista, habría que ir más allá y no permitir que se juegue en Estadios a más de 1000 metros de altura. Aunque no nos satisfaga del todo, algo es algo.
Via | Tenfieldigital
Artículos Relacionados
| Las repercusiones de la medida tomada por FIFA
| Ahora en Perú culpan a Grondona y a Pelé por el caso altura
| La FIFA permite jugar hasta 3000 metros de altura
| Bolivia Preocupada por resolución de la FIFA
| Blatter se arrepiente y permite jugar en la altura29 Comentarios
Dejar un Comentario
suscribirse al feed
Amigo, creo que deberias hablar con fundamento, y no ampararte en el “dicen”, Por poner un ejemplo, ninguna seleccion entrena en la altura , ni la boliviana, ni la ecuatoriana, debido a que una reglamentacion de la fifa fija que los clubes de futbol cedan a los jugadores con pocos dias de anticipacion. Ningun equipo de futbol pude aclimatarse a la altura por que no tienen tiempo. Un deportista es atleta y para practicar un deporte, debe haber pasado una prueba medica.
Si nos atenemos a la ventaja que sacan algunos equipos, tambien hablemos de los 40 grados de temperatura, humedad de casi el 100 porciento, partidos a mediodia, a los que recurre la seleccion brasileña, venezolana, etc.
La universalidad del futbol esta en entredicho, y la discriminacion de la practica del futbol puede ser e comienzo, por ejemplo de que no puede jugarse en lugares cercanos a la capa de ozono por ejemplo.
Antes de que nada, me parece justo aclarar que todos los paises que juegan en la altura, tienen derecho de hacerlo ahi. Por ejemplo Bolivia tiene derecho de jugar en la Paz a 3600 metros de altura, asi como lo tiene Peru, Chile, Ecuador y los otros paises con altura. El tema es que no me parece justo que por jugar ahi se obtengan ventajas, y por sobre todas las cosas, que se dañe la salud de un futbolista. He tenido la opoortunidad de ver como los jugadores del Flamengo de Brasil, tuvieron que ser asistidos por mascaras de oxigeno, debido a la falta de aire y al ahogo que les produjo jugar contra el Real Potosi de Bolivia por la copa libertadores.
Por otra parte creo que es verdad que se tendria que regular otros temas, como por ejemplo el de jugar a tempranas horas con mucho calor y con el sol que quema. Todos estos aspectos, tendrian que ser regulados. Yo no digo que no se juegue mas en la altura, pero si digo que no se haga a una altura mayor a los 2000 metros, que se mantenga entre 1000 y 2000, asi las cosas son lo mas normales posibles.
[…] de que el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, tirara la bomba de que no se permitirá jugar a más de 2500 de altura sobre el nivel del mar, el debate y la polémica se ha instaurado en el ambiente del […]
PABLO CARDOZO
ESPERO QUE LEAS ESTO.
LOS EQUIPOS ARGENTINO BRASILEÑOS URUGUAYOS CADA DIA VAN PERDIENDO SU HEGEMONÍA EN EL FÚTBOL, Y CUAL VIL LADRONES QUIEREN GANAR COMPETENCIA Y CLASIFICACIONES EN LA MESA.
NO SEAN COBARDES JUEGUEN, Argentina GANO EN LAS ELIMINATORIAS DE FRANCIA EN QUITO; MIRA LOS GOLES LA PELOTA DOBLE.
O SER QUE YA NO HAY HOMBRE JUGANDO EN ESTAS SELECCIONES QUE YA TEMEN A TODO.
SI PROHÍBE JUGAR EN LA ALTURA SE DEBE PROHIBIR JUGAR DONDE HACE CALOR PARA LOS SERRANOS MAS DE 20 GRADOS CENTÍGRADOS, DONDE LLUEVE MUCHO, DONDE HACE DEMASIADO FRIÓ.
MEJOR QUE JUEGUEN CON MUÑECAS
ATENTAMENTE UN ECUATORIANO.
Estoy totalmente de acuerdo con Pablo. Todos los países tienen derecho a ser locales donde quieran, pero el límite está en la salud de los futbolistas.
JUGAR EN LA ALTURA ES INHUMANO. ¿QUÉ ESTAMOS ESPERANDO? ¿LA MUERTE DE UN JUGADOR?No señores, la vida es mucho más importante que un partido de fútbol.
No se puede permitir que se saquen ventajas a partir de factores extradeportivos, más aún cuando está en riesgo la vida de una persona.
Tampoco se puede alegar “discriminación”. Reitero: la vida humana es superior a cualquier consideración que pueda realizarse sobre este tema.
Bolivianos, ecuatorianos, peruanos, etc.: Si quieren clasificar a los mundiales y ganar algo alguna vez en su vida, en vez de sacar ventajas APRENDAN A JUGAR AL FÚTBOL. Capaz que en 1000 años igualan los títulos que tienen los grandes países de Sudamérica: Argentina, Brasil y Uruguay.
Vayan acostumbrándose al llano porque se les acabó la mentira.
Pablo tiene razon, si no se puede jugar en la altura porque los que no son de la altura no lo soportan, pues entonces que no se pueda jugar en donde hace calor y humedad porque los que son de altura no lo soportan, entonces donde queda la equidad.. Ademas a Ecuador le ganaban hace mucho tiempo atras en la altura, pero ahora como ya no se les hace facil ganarle pos entonces hechemosle la culpa a la altura, y si es la altura lo que da tanta ventaja, pos entonces Bolivia es invencible!!!. Asi como dicen por ahi, el que sabe jugar juega donde sea. Ahora solo falta que no se pueda jugar en un pais que se encuentra al otro lado del planeta, solo porque exista diferente uso horario, y mientras unos deberian estar durmiendo los otros estarian bien despiertos.. HABRIA QUE PROHIBIR JUGAR EN LA TIERRA!
Entonces cual es la ventaja de ser local? entonces por que es ese 1 pto que gana el visitante!? no se supone que es por que ha sabido al menos empatar en condiciones que no son suyas..!!!
Creo que se confunden dos cosas. no quiero que quede como yo discrimino a los paises que tengan altura, ya sea ecuadro bolivia chile peru o cualquiera en el mundo. lo que yo quiero dejar en claro es que no quiero ver mas imagenes de futbolistas que sufran por condiciones que nada tienen que ver con el futbol. creo que ante todo el futbol es un deporte y los protagonistas deben estar en todas sus condiciones cuando lo practican. por eso me opongo a jugar en alturas extremas, asi como en los lugares donde se juega a pleno medio dia con calores insoportables y un sol que quema. creo que hay que regular absolutamente todos estos aspectos negativos que tiene el futbol, no solo la altura.
temo herir los sentimientos los “estimadicimos” comentaristas futboleros que con sus criticas me hacen recordar las conclusiones de un feito de tercero de primaria pero es evidente que los que defienden la postura cobarde de la fifa y de la encopetada Federación brasileña de Fútbol de no permitir partidos a más de 2500 metros de altura caen en un error CRASO.
Bolivia aficionada al futbol por excelencia cuenta con pocos escenarios deportivos que cumplan con la exigencia de 2500 m (es más, creo que el unico estadio que cumple con los requerimientos de la Fifa es el estadio de Santa Cruz; claro, esta por debajo de los 2500).
Esta medida va a perjudicar a la mayoria de clubes de bolivia y les impedira competir en la copa Toyota libertadores de america en sus estadios emblematicos, y obiamente reducira sus ingresos finacieros. Además de perjudicar gravemente a bolivia esta medida obstinada de la FIFA tambien Pisotea los intereses de grandes clubes como: Millonarios (de Colombia), Pachuca y Toluca (ambos de México), independiente Santa Fe, la Liga de quito e innumerables clubes más. No sean MOJIGATOS. Además son más los casos de muertes de futbolistas en vecindades al mar que en la altura ¡QUIEN RECUERDA LA MUERTE DE ALGÚN FUTBOLISTA MUERTO EN LA ALTURA! Por favor, especialistas dicen que es más peligroso jugar a altas temperaturas que a alturas altas. Es más para favorecer su entendimiento le voy a resumir tdo en una sola frase: ¡¡¡LA FIF@ ES COMPARABLE A LOS GRINGOS SIEMPRE JODEN A LOS MÁS PEQUEÑOS!!!.
GRACIAS (por tomarse la molestia de leerlo)
que raro!! será que a 2499m no es el mismo daño… ¿habrá mucha diferencia entre méxico y bogotá?…. lo que pasa es que los p tos capos de la fifa solo quieren joder a ecuador, peru, bolivia y colombia, para meter a la fuerza a los imbé iles uruguayos que no son capaces de clasificar por merito propio…. esa es su famosa garra charrua… unas niñitas que sangran y lloran a 2600 mts, pero van a moler a pata sin compasion en el centenario. en ese estadio vetusto hay mucho mas riesgo de morir que en el sillas de la paz o de bogota, a manos de los salvajes uruguayos y su rabo ada.
VALE LA PENA QUE LEAN ESTO Y SE EMPAPEN DEL TEMA:
Bueno, para empezar, varios puntos a considerar:
1-Es un exceso calificar de inhumano el jugar en la altura.
2-Asi como se quiere prohibir el juego en la altura, xq no hacer lo mismo con el calor, o acaso no nos acordamos del caso del jugador camerunes Marc Vivian Foe, fallecido en la copa confederaciones jugada en Francia, su muerte se debio a una extensión de su ventrículo izquierdo, el determinante fueron los 40ºC de calor que hacian aquel dia en Lyon.
3-Algo que es ignorado por muchos: asi como el jugador que va del llano a la altura a jugar, el JUGADOR QUE BAJA DE LA ALTURA AL LLANO A JUGAR TAMBIEN SUFRE ESTRAGOS FISICOS, tales seas un cansancio pronunciado en poco tiempo debido a descompensaciones en los volumenes de oxigeno transportados en la sangre, retencion de liquidos, etc, por lo que, siguiendo la logica de algunos, tambien se deberia prohibir jugar en el llano, no es cierto?, o es que acaso el llano tiene alguna preferencia.
En un comentario anterior se menciono que antes a Ecuador se le ganaba siempre en la altura, pero como habia conseguido un cierto nivel futbolistico y ahora si aprovecha su condicion de local, se le quiere retirar este derecho LEGITIMO.
Yo a ese comentario tengo algo que agregarle:
A ver si algunos se acuerdan de la copa sudamericana que gana el cienciano de Peru, para la final con river, no pudo jugar de local en su estadio, el argumento era que segun reglamento, la final se debia disputar en un estadio con capacidad minima de 40,000 aficionados, el estadio de cienciano tenia cap. para 38,000., hasta ahi es comprensible. Para el año siguiente, cienciano amplia su estadio, sin embargo nuevamente no puede hacer las veces de local en su ciudad por que la conmebol sustenta que el recinto no cuenta con las medidas de seguridad minimas, a pesar que el año anterior se jugo copa sudamericana ahi y no hubo ninguna traba ni incidentes. Hoy en dia cuenta con un estadio para 50,000 espectadores y buena infraestructura, por lo que a todas luces, se muestra como un escenario que hace honor al futbol, ademas que el campo de juego esta en magnificas condiciones. Hace un par de meses, Peru anuncio que considera la posibilidad de jugar algunos partidos en Cusco(ciudad donde juega cienciano), y pocas semanas despues sale esta resolucion FIFA.
Entonces a todo esto, los puntos sobre las ies:
Quienes son los responsables de esta medida arbitraria, egoista, interesada y por decirlo menos, bastante sucia: No son europeos, o creen que a franceses, españoles, alemanes, etc, les interesa el tema de la altura?, no es tema de ellos, probablemente esta movida debajo de la mesa viene de los dirigentes influyentes de las federaciones de nuestros hermanos los argentinos y brasileños, pues son los directamente “perjudicados” de que los equipos de altura puedan jugar de LOCALES EN SU CASA.
Gracias
En los torneos de verano de Argentina no tienen que parar en la mitad del partido para refrescarse ¿Porqué jugar en esas condiciones no es inhumano? Amigo, te felicito por tu página, pero no por tu opinión, creo que estás muy parcializado. Fíjate no más como Colombia no le ha ganado a Argentina en Bogotá, mientras que si lo ha hecho en Barranquilla que es al nivel del mar.
Dices que 1000 metros, te pregunto: ¿fueron inhumanos los mundiales de México 70 y 86? ¿No se han realizado olimpiadas en México?
El fútbol más que un deporte (el más hermoso sin duda) es una expresión cultural. Eso incluye las ventajas o desventajas de jugar de local o visitante.
Argentina y Brasil antes ganaban en Quito sin problemas, desde hace unos años la calidad del futbol ecuatoriano a mejorado y resulta que ya no es un equipo fácil. Ahí empiezan a hablar los argentinos de la altura. ¿Cómo un fútbol de calidad tiene que recurrir a maniobras que van en contravía del Fair Play?
Insito en mi postura, esto es una jugada de mercosur para favorecer a Uruguay, apoyada por Argentina y Brasil.
Muchas gracias por valorar mi trabajo primero que nada. Veo que muchos piensan que esto es una jugada de la fifa para favorecer a paises como argentina brasil y uruguay. Yo creo q esto no es asi. No me parece que los equipos argentinos uruguayos o brasileros necesiten de esto. creo que se le esta buscando la quinta pata al gato a este tema. es cierto que el futbol uruguayo esta en decadencia pero sinceramente no creo que se este planeando este complot. este ha sido un tema muy polemico durante mucho tiempo que seguira dando que hablar, quiero aclarar que no es de ahora y que justo coincide con el mal momento de los uruguayos, sino que data de mucho tiempo atras
Hola Pablo, ¿tu sabes desde cuándo se hace alusión -desde el punto de vista médico, no del técnico ni del sicológico- al tema de la altura?
Por otro lado, entiendo el tema, a pesar de vivir en la altura muchas veces uno ve que los visitantes les falta el aire, cómo será a los jugadores que se tienen que esforzar durante 90 minutos. ¿Pero entonces qué vendrá en el futuro? QUe no se puede jugar donde haya mucha humedad o mucho calor y terminarán convirtiendo el fútbol en un baile de salón (al nivel del mar y con aire acondicionado). en cuanto al tema del complot, creo que simplemente es un efecto lógico de algo que viene pasando hace muchos años y es el poder desmesurado que tienen la CBF y la AFA en la Conmebol, en detrimento de los paises de “merconorte” (eso si, con el ejemplo de esa payasada que llamamos federación aqui en mi país creo que no hay de otra manera). En ese sentido no creo que a la federación de Dinamarca o la de Letonia se interesen por esta discusión y claramente es una medida que solamente favorece a los países del mercosur.
Eso si, estoy de acuerdo en que esto es una discusión de nunca acabar, sin embargo, quiero finalizar diciendo que la función de la FIFA es democratizar y extender el futbol, no restringirlo.
Me hubiera gustado que la FIFA tuviera en cuenta otras opiniones médicas y no solo las recomendaciones que hicieron los argentinos.
Por último, y prometo no molestar mas, transcribo esto de peticiones y opiniones en diarios colombianos, ecuatorianos y bolivianos
1. Millones de personas vivimos, trabajamos, reímos, lloramos y amamos en la altura, como todo el resto del mundo. ¿Por qué no debiéramos jugar y competir en el fútbol?
2. El fútbol es parte de la cultura universal. La FIFA está comprometida con su promoción sin discriminaciones. Cumpla Usted con esa misión. (De una carta dirigida al mafioso mayor, el sr. Blatter)
3. El fútbol es una pasión que promueve la unidad, la hermandad e integración entre los pueblos. Nosotros, quienes vivimos en alturas, tenemos los mismos derechos que todos.
4. ¿Ha pensado usted, señor Blatter, que si la FIFA veta el fútbol, también podríamos quedarnos sin la práctica de otros deportes? ¿Sería esto justo para nuestros niños y jóvenes?
5. Nadie se murió jugando al fútbol en los estadios de Colombia ni en ningún otro lugar de altura. Por eso, esta prohibición más parece un castigo sin causa, producto de presiones de otras federaciones.
6. La FIFA tiene datos que demuestran que en la altura, como en el llano, se imponen el talento y el profesionalismo de los equipos, sean visitantes o locales. En algunos casos se impone también la mafia y la compra de árbitros, etc, pero es nada tiene que ver con la altura.
7. Si la FIFA no revoca este veto, mañana la temperatura, la humedad y otros podrían ser argumentos para convertir el fútbol en un baile de salón.
8. La palabra es un compromiso. El 11 de febrero del 2000, el señor Blatter, expresó en La Paz: “Yo nací entre las montañas, mi pueblo en Suiza está entre los cerros más altos de Europa, por eso la altura no me da miedo”.
Osorious creo que tienes mucha razon en lo que dices que la conmebol esta dirigida por los intereses de argentina y brasil, teniendo en cuenta que son los paises mas grandes de america y con los que mejor se hace negocio. Tambien apoyo que no solo la altura es un tema para discutir, sino que lo del calor y otros aspectos tambien deben regularse. no quiero que parezca que hable solamente de la altura, lo hice porque justo fue un tema q salio a luz. estoy totalmente en contra de todo tipo de discriminacion. lo que trato de decir, es que no solamente jugar en la altura va en contra de argetina o brasil. hay varios equipos paraguayos, uruguayos, chilenos argentinos (que no son ni boca y river) y otros equipos mas que sufren mucho el heccho de jugar en la altura.
Que yo recuerde, este tema ya estuvo en discusion en el año 1993, cuando tambien se intento no jugar mas en la altura.
un abrazo hermano saludos
EL DÍA QUE GANEN LA MITAD DE LAS COSAS QUE GANARON URUGUAY, ARGENTINA Y BRASIL PUEDEN VENIR A HABLAR DE FÚTBOL. MIENTRAS TANTO DEDIQUENSE A JUGAR AL BASEBALL QUE ES LO DE USTEDES. SALUDOS “HERMANOS LATINOAMERICANOS”
Lástima que los nicks no correspondan a la verdadera personalidad de las personas. No tengo tiempo de mostrarle al que se autodenomina hermano como el beisbol (así se escribe en español, que es el idioma que hablamos en este continente los que no queremos ser de otro lado, tal vez por creerse “mejor” este “hermano” lo dice en inglés) es un deporte que se juega en el caribe. Que en Venezuela y Colombia haya ligas de besibol no significa que no tengan derecho a jugar fútbol. En ese sentido sería buenísimo ver a un argentino ganarse (limpiamente) la Vuelta a España o el Tour de Francia. Y si, tiene razón estos países están empezando a ganar, momento en el cual los argentinos, uruguayos y brasileños sacan las uñas y, en lugar de definir las diferencias en una cancha, se ponen a mostrar su superioridad en el nivel burocrático. Afortunadamente los directivos del futbol no juegan pero desafortunadamente están haciendo quedar a jugadores de altísima calidad (ya nos gustaría que los de aquí tuvieran esa aptitud física y esa calidad) como unas niñas que necesitan la ayuda de sus mamis cuando no pueden ganar un partido. Anoche, en el partido en Cúcuta, ya decía el Sr. Niembro que el calor era insoportable. ¿Cuándo van a decir que no se puede jugar fútbol (o como se llame eso que jueguan esos micos que están en las alturas) cuando la temperatura está entre un rango, la humedad en otra y la posición de la luna no está en el cénit? Por último, querido hermano, una sola moción de respeto: en los foros, las mayúsculas se utilizan para gritar. Creo que no es necesario hacerlo, nadie está negando que han ganado más cosas que el resto de países de América.
[…] Se ha hablado mucho de la decisión de la FIFA de que no se juegue a más de 2500 metros de altura. Este tema a causado mucho más de revuelo de lo que la FIFA hubiera esperado, nada más vale mirar todos los comentarios que ha tenido nuestra nota sobre este tema, Geofútbol. […]
Despues de leer todos los comentarios que se han escrito en este foro, algunos sensatos y otros más que absurdos y faltos de argumentación, se identifica claramente la pobre argumentación de los argentinos y uruguayos que solo hacen alusiones a viejos y memorables triunfos, que NO se han vuelto a repetir gracias a la destreza y calidad tecnica de equipos como Ecuador, Colombia y Venzuela.
Apoyo los comentarios de osorius, esta medida es el reflejo de la decadencia del futbool uruguayo, es el uso ignominioso de recursos burocraticos para intentar clasificar a un mundial de futbol o superar las primeras instancias de los torneos de clubes suramericanos.
Por último, la ciudada Colombiana de Cucuta donde el día de ayer Boca Juniors perdio 3 a 1 con el Cucuta Deportivo se encuentra a 320 metros sobre el nivel del mar, si amigos argentinos¡¡ 320m, no 2600, ni 3500, ni 4000; 320 metros y la excusa fue el calor¡¡
Hola me llamo Andrés Raggio como pueden ver, soy el compañero de Pablo en este Blog. Queria dejar de lado mi condición y comentar como uno más. Yo concidero que el fútbol es como el capitalismo en si, te va estableciendo condiciones día a día, lo cual te condiciona cada vez más. Comprendo el malestar de los hermanos latinoamericanos del lado andino, pero hay que entender que en este mundo globalizado, donde cada día más vemos a los niños intentar imitar a Ronaldimho en vez de querer ver a las estrellas locales, o ver a muchachos con remeras de otros países, y ni siquiera tienen la de su país o la de su club, y si la del Real Madrid o la del Milán.
No estoy de acuerdo con la decisión pero si soy conciente del mundo de hoy cada vez más globalizado, y que no podemos para en ciertas cosas, no soy conformista ni nada por el estilo. Pero creo que si quiern jugar a nivel internaciuonal deberán respetar las decisiones, o intentar modificarlas de la mejor manera. Quedensen tranquilos que ni la FIFA, ni nadie les va a quitar lo que sienten por el Fútbol,ni la liga de sus países, eso es de ustedes. Eso es lo que vale. Ecuador, Perú, Bolivia y Colombia, saben que no necesesitan de esa consdición para jugar, igualmente creo que en ciertas veces los “malos clubes” (digo clubes, no países) se han benenficiado por esta condición. Espero no ofender a nadie con m,i opinión, coincido con los hermanos. Saludos, eçme parece que es como dijo Maradona, !que la pelota no se manche jamás”, es un deporte NO UN NEGOCIO, aunque sabemos que en algunos casos ya lo es hace mucho tiempo. Saluidos Atentamente Andrés Raggio.
Creo que todo esto es una pendejada para favorecer a algunos paises del cono sur a los cuales ya no les resulta facil buscar buenos resultados en ciudades como Quito, la Paz o Bogota ! deberian buscar esa ventaja en las canchas mostrando la supuesta garra y no lagarteando. Por tal razon creo que se sale de todo contexto logico tal determinacion, ojala los señores de la FIFA recapaciten y no dejen manchar el futbol por los intereses su unos cuantos.
Por otra parte le sugiero al “ser pensante” que se esfuerce un poco mas con el contenido de sus comentarios, toda vez que realmente lo que demuestra es que poco piensa antes de escribir, deje a un lado las pasiones que lo aturden y mire mas bien la logica de las cosas.
me parece una descriminacíon total. NIngun jugador ase ha muerto por jugar en la altura.
Este presidente de la fifa que interes tendrá por quitarnos el derecho de juagar en la altura.
El Ecuador no se quedará con las manos cruzadas. Yo creí que esto de la discriminación ya no existía pero este señor de la fifa sale con estás cosas extrañas y pone en disputa y peleas entre seres humanos. No penso antes que iba a causar estas peleas entre personas.
Ahora que quede en sus manos este conflicto y resolverlo lo antes polisible. … Y sin desfavorecer algunos pais de latinoamérica…
La estupidez se ha hecho presente… El derecho que tengo como hombre de ejercitarme en cualquier lugar del planeta, me dice que puedo hacer alpinismo, practicar alas delta, y otros muchos deportes de altura, yo creo que todos los deportistas del mundo deben unirse, para vetar la estupidez de un hombre y el racismo y discriminación en el mundo…
Que no diera yo por jugar un partido de fútbol en la cima del mundo “Everest” y sentir que soy libre de hacer amistad y divertirme en el planeta que Dios nos heredo.
Mi comentario va orientado a que debemos cuidar mucho las palabras y expresiones que usamos, soy ecuatoriano y la verdad me parece extremo generalizar usando terminos como “los argentinos”, “los brasileños”, etc. Realmente creo que es un tema que despierta fácilmente pasiones por la naturaleza del futbol, por supuesto que me preocupa como hincha de un equipo de Quito, cual es nuestra alternativa cuando clasificamos a Copa Libertadores?, no jugar en nuestro estadio? en nuestra ciudad? por que se limita este derecho?, creo que mi selección puede aclimatarse fácilmente al nivel del mar y para ser sincero me gustaría que asi fuese para realmente ir cerrando la brecha del mito de la altura, pero y mi equipo local? me gustaría que cada uno piense como hincha que como reaccionaría al hecho de que su estadio ya no esa mas una sede oficial? Por otro lado, lo que si me molesta de la decisión es el hecho de que recibimos un mensaje claro, ni ahora ni en 50 años cuando talvés tengamos la infraestrutura podremos ser considerados para ser sede de una Copa Mundial? Copa América? porqué? es inhumano? acaso el vivir en las alturas nos combierte en inhumanos? creo que la base del desarrollo como especie humana es la “tolerancia” y esta se basa en respetar costumbres y pensamientos de los demas….
Saludos,
Lo que podemos apreciar en este artículo es la escencia de la desinformación, es interesante imaginar el razonamiento poco inteligente (incluso silvestre) de la gente que pretende privarnos de nuestro deporte.
sería bueno que alguien les diga a estas personas que es más peligroso para la salud el hecho de jugar con temperaturas que superan los 30º como en BsAs o humedad mayor al 95% que existe en Morumbí por ejemplo. No estoy atacando a estas ciudades ni a sus selecciones pero hay que ser críticos de la información y no simples ovejas guiadas por ideas huérfanas de toda razón y conocimiento.
en relacion al comentario de Andrés Roggio te digo hermano no podemos culpar a la globalización de semejante discrimen. nadie ha defendido la altura como ventaja en el futbol porq no lo es al igual que nadie ataca los factores de jugar a nivel del mar y apesar de en ambos casos existen fenómenos específicos quienes vayan a jugar a esos sitios tienen que luchar con eso. te das cuenta que una decisión de esta en mi país Ecuador esta afectando a las 3/5 partes de la poblacion que vive a mas de 2000 msnm. y que tal si prohibieran jugar en estadios de altitud menor a 1500 metros eh? se perjudicaría a mucha mas gente. No tiene que ver con el deporte tiene que ver con el sin sentido de esa decisión.
gracias no sabia por que los jugardores no podian jugar a mas de esa altura